คู่มือนี้จะเปรียบเทียบฟังก์ชันการทำงานของ GNOME, openSUSE และ Fedora จากมุมมองของผู้ใช้โดยเฉลี่ยรวมถึงการติดตั้งรูปลักษณ์และความรู้สึกของการแจกจ่ายแต่ละครั้งวิธีการติดตั้งตัวแปลงสัญญาณมัลติมีเดียที่ง่ายและรวดเร็ว การจัดการแพคเกจประสิทธิภาพและปัญหา
การติดตั้ง
Ubuntu GNOME คือวิธีที่ง่ายที่สุดในการแจกไพ่สามชุด ขั้นตอนมีความตรงไปตรงมามาก:
- เลือกภาษาของคุณ
- เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต
- ตรวจสอบข้อกำหนดเบื้องต้น
- แบ่งพาร์ติชันไดรฟ์ของคุณ
- เลือกตำแหน่ง / เขตเวลา
- เลือกเค้าโครงแป้นพิมพ์
- สร้างผู้ใช้
การแบ่งพาร์ทิชันสามารถทำได้ง่ายหรือเกี่ยวข้องเท่าที่คุณต้องการ ถ้าคุณต้องการให้อูบุนตูเป็นระบบปฏิบัติการเดียวที่เลือกใช้ทั้งดิสก์หรือบูตคู่ให้เลือกติดตั้งพร้อมกับระบบปฏิบัติการที่มีอยู่
การบูตแบบ Dual บนเครื่องที่ใช้ UEFI เป็นเรื่องง่ายในปัจจุบันเช่นกัน
ตัวติดตั้งที่ดีที่สุดอันดับที่สองคือตัวติดตั้ง Anaconda ของ Fedora
กระบวนการนี้ไม่ค่อยเหมือนเส้นตรงกับ Ubuntu แต่ขั้นตอนสำคัญคือการเลือกภาษาของคุณกำหนดวันที่และเวลาเลือกรูปแบบแป้นพิมพ์ของคุณเลือกตำแหน่งที่จะติดตั้ง Fedora และตั้งชื่อโฮสต์
การแบ่งพาร์ทิชันอีกครั้งสามารถมีส่วนร่วมหรือเป็นง่ายๆเป็นคุณต้องการให้เป็น ไม่เป็นที่ชัดเจนเหมือนกับ Ubuntu ที่คุณต้อง "เรียกคืนพื้นที่" มีตัวเลือกให้ลบพาร์ติชันทั้งหมดแม้ว่าจะต้องการติดตั้งลงในดิสก์ทั้งหมดก็ตาม
ขั้นตอนสุดท้ายสำหรับตัวติดตั้ง Anaconda รวมถึงการตั้งรหัสผ่าน root และสร้างผู้ใช้หลัก
การติดตั้ง openSUSE เป็นเรื่องที่ยากที่จะเข้าใจ เริ่มดำเนินการได้อย่างง่ายดายด้วยขั้นตอนในการยอมรับข้อตกลงใบอนุญาตและเลือกเขตเวลาและจากนั้นจะมีบิตที่คุณเลือกสถานที่ติดตั้ง openSUSE
ปัญหาหลักคือคุณได้รับรายชื่อยาวที่แสดงแผนการที่ openSUSE สร้างขึ้นเพื่อแบ่งพาร์ติชันไดรฟ์ของคุณและวิธีการระบุเป็นเพียงมากเกินไปและทำให้ยากต่อการดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น
มองและรู้สึก
ยากที่จะแยกการแจกแจงสามแบบออกจากรูปลักษณ์เมื่อพวกเขาใช้เดสก์ท็อปเดียวกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเกี่ยวข้องคือ GNOME เนื่องจากไม่สามารถปรับแต่งได้
ไม่ต้องสงสัย Ubuntu GNOME มีวอลเปเปอร์ติดตั้งที่ดีที่สุดสำหรับติดตั้งโดยค่าเริ่มต้นและสำหรับคนรักแมวมีอย่างใดอย่างหนึ่งสำหรับคุณโดยเฉพาะ
openSUSE ใช้หน้าต่างกิจกรรมที่ดีและไอคอนและพื้นที่ทำงานพอดีกับหน้าจออย่างสมบูรณ์ เมื่อเราติดตั้ง Fedora ทุกอย่างก็รู้สึกท้อ
การติดตั้ง Flash และตัวแปลงสัญญาณมัลติมีเดีย
ในระหว่างการติดตั้ง Ubuntu มีตัวเลือกในการติดตั้งส่วนประกอบของบุคคลที่สามที่จำเป็นสำหรับการเล่นวิดีโอ Flash และฟังเสียง MP3
วิธีอื่นในการรับโค้ดมัลติมีเดียภายใน Ubuntu คือการติดตั้งแพคเกจ "Ubuntu Restricted Extras" แต่น่าเสียดายที่การใช้ Ubuntu Software Center ทำให้เกิดอาการปวดหัวทั้งหมดเมื่อติดตั้งแพคเกจนี้เนื่องจากมีข้อตกลงใบอนุญาตซึ่งต้องได้รับการยอมรับและน่าเสียดายที่ระบบไม่แสดงผล วิธีที่ง่ายที่สุดในการติดตั้งแพ็คเกจ extras ที่ จำกัด คือผ่านทางบรรทัดคำสั่ง
ภายใน Fedora กระบวนการนี้มีมากกว่าหนึ่งข้อในแต่ละครั้ง ตัวอย่างเช่นในการติดตั้ง Flash คุณสามารถไปที่เว็บไซต์ Adobe และดาวน์โหลดไฟล์และเรียกใช้งานได้จากผู้จัดการแพคเกจ GNOME จากนั้นคุณสามารถแนบ Flash เป็น Add-on กับ Firefox ได้
นี่คือคู่มือที่แสดงวิธีการติดตั้ง Flash บน Fedora รวมถึงตัวแปลงสัญญาณมัลติมีเดียและ STEAM
หากต้องการรับไฟล์เสียง MP3 เพื่อเล่นใน Fedora คุณจำเป็นต้องเพิ่มพื้นที่เก็บข้อมูล RPMFusion และจากนั้นคุณจะสามารถติดตั้งแพคเกจฟรีที่ GStreamer ได้
openSUSE มีแพคเกจติดตั้งแบบคลิก 1 ครั้งเพื่อให้คุณสามารถติดตั้งตัวแปลงสัญญาณ Flash และมัลติมีเดียได้
การประยุกต์ใช้งาน
เช่นเดียวกับส่วนรูปลักษณ์และความรู้สึกยากที่จะแยกการแจกแจงสามแบบที่ใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป GNOME ในการเลือกแอพพลิเคชันเนื่องจาก GNOME มาพร้อมกับชุดมาตรฐานซึ่งประกอบด้วยสมุดที่อยู่ไคลเอ็นต์อีเมลเกมและอื่น ๆ
openSUSE มีฟีเจอร์เพิ่มเติมที่น่าสนใจเช่น Liferea ซึ่งเป็นโปรแกรมดู RSS ที่เราได้ตรวจทานเมื่อเร็ว ๆ นี้ นอกจากนี้ยังมีผู้บัญชาการเที่ยงคืนซึ่งเป็นผู้จัดการไฟล์ทางเลือกและ k3b เป็นแพคเกจการเผาไหม้ดิสก์ทางเลือก
openSUSE และ Fedora มีทั้งเครื่องเล่นเพลง GNOME ที่ผสานเข้ากับระบบเดสก์ท็อปได้อย่างดี ทั้งสามเครื่องติดตั้ง Rhythmbox แต่โปรแกรมเล่นเพลง GNOME ก็ดูดีและดูดี
Totem เป็นโปรแกรมเล่นวิดีโอเริ่มต้นภายใน GNOME ขออภัยในเวอร์ชัน Ubuntu วิดีโอ YouTube ดูเหมือนจะไม่ทำงานอย่างถูกต้อง นี่ไม่ใช่ปัญหาเกี่ยวกับ openSUSE หรือ Fedora
การติดตั้งซอฟต์แวร์
มีหลายวิธีในการติดตั้งแอพพลิเคชันโดยใช้ Ubuntu, Fedora และ openSUSE
Ubuntu ใช้ Software Center เป็นตัวจัดการแพคเกจแบบกราฟิกในขณะที่ Fedora และ openSUSE ใช้ตัวจัดการแพคเกจ GNOME
ศูนย์ซอฟท์แวร์ดีขึ้นนิดหน่อยเพราะไม่แสดงรายการซอฟต์แวร์ทั้งหมดในที่จัดเก็บแม้ว่าบางครั้งอาจจะไม่ค่อยได้รับการทำเช่นนั้นก็ตาม ตัวจัดการแพคเกจ GNOME ดูเหมือนจะละเว้นผลลัพธ์เช่น STEAM แม้ว่าจะอยู่ใน repositories
ทางเลือกสำหรับ openSUSE ได้แก่ YAST และ Fedora YUM Extender ซึ่งเป็นผู้บริหารแพ็คเกจแบบกราฟิกขั้นพื้นฐานมากขึ้น
ถ้าคุณต้องการให้มือสกปรกคุณสามารถใช้บรรทัดคำสั่งได้ Ubuntu ใช้ apt-get, Fedora ใช้ YUM และ openSUSE ใช้ Zypper ในทั้งสามกรณีมันเป็นเพียงเรื่องของการเรียนรู้ไวยากรณ์ที่ถูกต้องและสวิทช์
ประสิทธิภาพ
Fedora ที่ใช้ Wayland มีประสิทธิภาพดีที่สุดโดยรวมFedora กับระบบ X เป็น laggy เล็กน้อย
Ubuntu ทำงานเร็วกว่า openSUSE และทำงานได้ดีจริงๆ นี่ไม่ได้บอกว่า openSUSE เป็นเรื่องเหลวไหล แต่อย่างใด ทั้งสามวิ่งอย่างสวยงามบนแล็ปท็อปที่ทันสมัยอีกสองเครื่อง
ความมั่นคง
จากทั้งหมด 3 แบบ openSUSE มีเสถียรภาพมากที่สุด
อูบุนตูดีเช่นกันแม้ว่าปัญหาเกี่ยวกับการติดตั้งแพคเกจพิเศษที่ จำกัด อาจทำให้ศูนย์ซอฟต์แวร์แขวนได้
Fedora แตกต่างกันนิดหน่อย เมื่อใช้กับ X มันทำงานได้ดี แต่มันเป็นบิต laggy ถ้าใช้มันกับ Wayland มันก็เนียนมาก แต่มีปัญหากับโปรแกรมบางอย่างเช่น Scribus มีข้อความแสดงข้อผิดพลาดมากขึ้นในบอร์ด
สรุป
ทั้งสามระบบปฏิบัติการมีจุดบวกและ gotchas ของพวกเขา
อูบุนตูเป็นที่ง่ายที่สุดในการติดตั้งและเมื่อคุณได้รับมัลติมีเดียที่เรียงลำดับออกคุณจะดีไป Ubuntu รุ่น GNOME อาจเป็นที่นิยมกว่ารุ่น Unity แต่คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมได้ในบทความนี้
Fedora มีการทดลองมากขึ้นและถ้าคุณต้องการลอง Wayland ออกมาเป็นครั้งแรกก็น่าจะติดตั้ง Fedora ใช้ GNOME แบบดั้งเดิมมากขึ้นซึ่งหมายความว่าใช้เครื่องมือ GNOME แทนเครื่องมือที่เกี่ยวข้องกับ Ubuntu มากขึ้น ตัวอย่างเช่น GNOME Boxes และ GNOME Packagekit
openSUSE เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับ Ubuntu และเสถียรกว่า Fedora เช่นเดียวกับ Fedora จะมีเครื่องมือที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่กับ GNOME แต่มีบริการพิเศษมากมายเช่น Midnight Commander
ทางเลือกคือของคุณ
