ความเป็นจริงของความสมัครใจและบทสนทนาที่เราไม่มี

การอภิปรายที่จำเป็นมากเกี่ยวกับความสมัครใจคือการปิดบนเว็บ มันรวมถึงเสียงจากอุตสาหกรรมนักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านการเดินทางและอาสาสมัครด้วยตัวเอง จาก "ภาระของนักท่องเที่ยวขาว" ถึง "ไลออนส์ม้าลายและเด็กแอฟริกา" ที่เป็นหัวใจสำคัญของเรื่องราวเหล่านี้คือแนวคิดของอาสาสมัครมือใหม่ที่ใช้สิทธิ์ของพวกเขาที่จะเดินทางไปต่างประเทศเพื่อตนเองและผู้ที่ทำอันตรายมากกว่าดี บนพื้น.

คำวิจารณ์นั้นใช้ได้: ฉันเคยเห็นตัวอย่างมากมายที่อ้างถึงในการอภิปรายหลายครั้งเกินไปในสนาม จากห้องสมุดที่พังทลายไปที่หน่วยกู้ภัยซ่องที่ผิดพลาดความตั้งใจที่ดีสามารถสร้างปัญหามากมายให้กับชุมชน ในความเป็นจริงฉันสามารถแสดงรายการหลายครั้งที่สิ่งผิดพลาดและเวลาน้อยลงเมื่อสิ่งต่าง ๆ ได้ผลจริงตามที่เราวางแผนไว้ในตอนแรก

การสนทนานี้เป็นสิ่งสำคัญ แต่ข้อกังวลของฉันคือนักเรียนที่เคยฝันที่จะไปต่างประเทศหรือผู้เกษียณที่ต้องการเรียนรู้และทำสิ่งที่แตกต่างออกไปหรือนักวิจัยที่ต้องการลงลึกเข้าไปในชุมชนจะรู้สึกเป็นอัมพาตโดย การสนทนานี้และตัดสินใจที่จะไม่ติดตามการเดินทางหรืออาสาสมัครเลย

ในขณะที่เราจำเป็นต้องสังเกตคำวิจารณ์ของอาสาสมัครและอุตสาหกรรมที่ดีทางสังคมและเพิ่มความตระหนักถึงวิธีการดำเนินงานของพวกเขาเราควรพูดคุยเกี่ยวกับความซับซ้อนของภาคอาสาสมัครแทนการวางเพียงความผิดเกี่ยวกับอาสาสมัคร เราจำเป็นต้องตรวจสอบระบบทั้งหมดของ "การทำดี" ไม่ใช่แค่กล่าวโทษบุคคล เราสามารถช่วยสร้างอาสาสมัครและโอกาสในการเดินทางที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิผลมากขึ้นในระยะยาว

หลังจากใช้เวลาทำงานในภาคสังคมที่ดีและทุ่มเทคอลัมน์จำนวนมากเพื่อสร้างความตระหนักเกี่ยวกับผลกระทบที่มีต่อโลกของเราฉันสามารถเห็นการอภิปรายจากทั้งสองด้านของปัญหา แต่มันกลับกลายเป็นมากกว่าความตั้งใจที่เข้าใจผิด นี่คือปัจจัยที่มีขนาดใหญ่กว่าที่เราควรจะพูดคุยเกี่ยวกับการสนทนาในระดับต่อไป

มันไม่ใช่แค่ปัญหาตะวันตก

ที่ค่ายภาษาอังกฤษในประเทศไทยดำเนินการโดยโรงเรียนนานาชาตินักเรียนจากเมืองเดินทางไปยังหมู่บ้านเล็ก ๆ เพื่อสอนทักษะภาษาอังกฤษให้คนในชนบท

แต่ถ้าคุณไปที่หนึ่งในค่ายเหล่านี้คุณจะเห็นว่ามันไม่ได้ดำเนินการในภาษาอังกฤษ แต่เป็นภาษาไทยว่ามีรูปถ่ายมากกว่าที่มีการสอนบทเรียนและชาวบ้านโดยทั่วไปจะผ่านการเคลื่อนไหวของวัน รอของขวัญ เมื่อนักเรียนออกไปไม่มีการพัฒนาทักษะการแลกเปลี่ยนไม่ได้รับการสนับสนุนและมันฝรั่งทอดที่ว่างเปล่าและ 7-11 ถุงที่ทิ้งขยะในหมู่บ้าน

การอภิปรายด้วยความสมัครใจได้กล่าวถึงตัวตนสิทธิพิเศษเชื้อชาติและชนชั้นในหลากหลายวิธีและชี้ให้เห็นกรณีของนักท่องเที่ยวตะวันตกที่เดินทางไปต่างประเทศและทำผิดพลาดอยู่เสมอ แต่เนื่องจากเรื่องนี้ - และคนอื่น ๆ อีกนับไม่ถ้วนที่ฉันสามารถบอกคุณได้ - การแสดงไม่ใช่แค่ปัญหาของชาวตะวันตกและไม่ใช่แค่ "สาวผิวขาวตัวน้อย" ด้วยชนชั้นกลางที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกโรงเรียนโรงเรียน บริษัท และบุคคลอื่น ๆ และโมเดลของพวกเขาก็พังทลาย จากบัลแกเรียถึงฟิลิปปินส์มีโครงการอาสาสมัครท้องถิ่นดำเนินการซึ่งเผชิญกับข้อผิดพลาดและความท้าทายเดียวกันที่อาสาสมัครชาวตะวันตกทำ

และบ่อยครั้งที่องค์กรที่เป็นเจ้าภาพอาสาสมัครและทำดีเพื่อสังคมก็มีปัญหาเช่นกันจากองค์กรการค้ามนุษย์ที่รู้จักกันดีซึ่งเกินความจริงเรื่องราวในกัมพูชาจนถึงการขาดการบัญชีสำหรับการบริจาคแผ่นดินไหวในประเทศจีนอย่างสมบูรณ์ ปัญหาตะวันตก - มันเป็นปัญหาระดับโลก เราจำเป็นต้องมีการสนทนาเกี่ยวกับวัฒนธรรมของ "ทำดี" ทั่วโลกและการอภิปรายที่เราต้องมีส่วนร่วมและเรียกร้องความรับผิดชอบของอาสาสมัครและองค์กรทุกคน ไม่ใช่แค่ทางตะวันตก

มันเกี่ยวกับเงิน

เราทุกคนต่างก็มีส่วนร่วมในการระดมทุนไม่ว่าจะเป็นจากอาสาสมัครที่ต้องการหรือองค์กรการกุศลเอง ความจริงก็คือองค์กรต้องการเงินเพื่อดำเนินงานและการตลาด“ สร้างความแตกต่าง” เป็นส่วนใหญ่ แต่มันส่งข้อความว่ามีการแก้ไขอย่างรวดเร็วสำหรับประเด็นทางสังคมขนาดใหญ่และการตลาดแบบนี้ทำให้ธุรกิจที่ดีทางสังคม (ไม่ต้องพูดถึงเพิ่มเงินเป็นจำนวนมาก) - เสริมแนวคิดว่าถ้าคุณมีความตั้งใจดีเปลี่ยน จะเกิดขึ้นข้ามคืน

ในทางอุตสาหกรรมอาสาสมัครทำสิ่งเดียวกัน เนื่องจากอาสาสมัครได้กลายเป็นพิธีกรรมของคนหนุ่มสาวจำนวนมากจึงมีทั้งภาคที่ทำงานเพื่อใช้ประโยชน์จากความคิดของพวกเขาในการให้คืน ใช่อาสาสมัครอาจประหยัดเงินขององค์กรโดยนำทักษะที่องค์กรอื่นไม่สามารถจ่ายได้ แต่บ่อยครั้งที่คนจ่ายค่าประสบการณ์ให้กับอาสาสมัครแม้ว่าอาจจะไม่มีโครงการที่ชัดเจนบนพื้นดินหรือถ้าพวกเขาเป็น ระบายทรัพยากร หลาย ๆ องค์กรเก็บโปรแกรมอาสาสมัครที่กำลังดิ้นรนเพียงเพราะมันดูดีสำหรับกำไร

องค์กรการกุศลต้องการหาเงินเพื่อทำงานบนพื้นดินและอาสาสมัครสามารถช่วยเป็นส่วนหนึ่งของปริศนาดังกล่าวได้ทั้งเพื่อประชาสัมพันธ์ภาพลักษณ์และเพื่อผลักดันการบริจาคกลับคืนสู่องค์กร และเราต้องเป็นจริงว่าอุตสาหกรรมที่ดีทางสังคมโดยรวมขึ้นอยู่กับการระดมทุนเพื่อความอยู่รอด ดังนั้นสิ่งสำคัญคือต้องเน้นความจริงที่ว่าอาสาสมัครบางคน“ จ่ายเงินเพื่อรับสิทธิพิเศษ” แต่เราต้องเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินนั้นอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นและหากอุตสาหกรรมผู้สมัครใจสามารถพยายามรับผิดชอบทางการเงินและความโปร่งใสมากขึ้น

แม้แต่โครงการตามแผนที่ดีที่สุดก็ไม่ได้ผลเสมอไป

หากคุณเคยมีโครงการวิจัยหรือพัฒนาแผนธุรกิจคุณจะรู้ว่าสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนแปลงไปเมื่อคุณผ่านกระบวนการและสิ่งต่าง ๆ จะถูกนำไปใช้เช่นเดียวกับเมื่อคุณเริ่มต้น เช่นเดียวกับอาสาสมัคร อุตสาหกรรมที่ดีทางสังคมมักจะบอกเราว่าการเพิ่มขีดความสามารถและสร้างความแตกต่างนั้นง่ายเพียงใด แต่มันไม่ได้ทำให้เรามีความเข้าใจและทักษะในการรับมือเมื่อเกิดภาวะแทรกซ้อน (และพวกเขามักทำ)

ตัวอย่างเช่นในช่วงเวลาที่ฉันอยู่ในประเทศพม่ามีเด็กชายตัวเล็ก ๆ ที่โรงเรียนในท้องถิ่นที่ต้องการการผ่าตัดดังนั้นเขาจะไม่สูญเสียการได้ยิน ปัญหาดูเหมือนง่ายพอ ระดมเงินสำหรับการผ่าตัดและเขาจะสามารถได้ยินและใช้ชีวิตตามปกติ

แม้ว่าความเป็นจริงนั้นแตกต่างกันมาก หลังจากระดมเงินและหาการทดสอบเพิ่มเติมก่อนการผ่าตัดคลินิกท้องถิ่นพบว่าการสูญเสียการได้ยินของเขานั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่สามารถทำได้ - และเขาไม่สามารถไปโรงพยาบาลที่ใหญ่กว่าและดีกว่านี้เพราะเขาเป็นผู้ลี้ภัยและอาจถูกเนรเทศ

คุณอาจบอกฉันว่าฉันควรมีแผนกลยุทธ์ในสถานที่หรือมีทีมผู้เชี่ยวชาญเพื่อปรึกษาและฉันก็ทำ แต่ความจริงก็คือเนื่องจากความขัดแย้งสิทธิมนุษยชนและความไร้เดียงสาของฉันฉันต้องบอกเด็กว่าในความเป็นจริงเขาจะไม่ได้รับการตอบกลับตามที่สัญญาไว้

แม้แต่โครงการยุทธศาสตร์ที่คิดมากที่สุดที่สนับสนุน“ การท่องเที่ยวที่มีความรับผิดชอบ” ก็อาจไม่ได้ผลตามที่วางแผนไว้ แนวคิดที่ว่า“ ถ้าฉันไปด้วยความตั้งใจดีและทำงานนี้สิ่งต่าง ๆ จะดีขึ้น” ไม่ค่อยได้ผล และนั่นเป็นส่วนที่ยากที่จะเผชิญหน้า การเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้นอย่างช้าๆและบ่อยครั้งโดยไม่ต้องมี“ ชีวิตเปลี่ยนไปตลอดกาล” ซึ่งอุตสาหกรรมขายเรา

แต่มันสำคัญ หากการสนทนาของอาสาสมัครเริ่มต้นเพื่อจัดการกับลักษณะที่ซับซ้อนของการสร้างผลกระทบไม่ใช่ตลาดที่เปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นจากความตั้งใจที่ดีเราทุกคนสามารถมองปัญหาที่เผชิญกับโลกของเราได้จริงมากขึ้นและสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง

ประสบการณ์หนึ่งนั้นไม่“ มีคุณค่า” มากกว่าอีกประสบการณ์หนึ่ง

มีลำดับขั้นที่ไม่ได้พูดแปลก ๆ ในโลกแห่งการเดินทางและสังคมที่ดี ว่าผู้ที่ทำงานในต่างประเทศหรือเดินทางมากขึ้นจะเป็นอาสาสมัครหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาที่ดีขึ้น เราเขียนและพูดคุยเกี่ยวกับการค้นหาการเดินทางทางวัฒนธรรมที่ดื่มด่ำที่สุดโรแมนติกแม้ในสถานการณ์ที่ยากที่สุดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ "ของแท้"

ปัญหาคือเมื่อเราเย้ายวนความยากลำบากในฐานะการเดินทางที่แท้จริงเราจะเสี่ยงต่อการตั้งค่าแบบอย่างที่ยากมากที่จะดำเนินชีวิตเพื่อผู้คนที่เพิ่งเริ่มต้น ถ้าฉันยืนอยู่ข้างถนนในเจนไนด้วยความร้อนเหลือทนยุงยักษ์ตบขณะที่พยายามติดธง autorickshaw และฉันมีอาหารเป็นพิษนั่นไม่ใช่พิธีกรรม - น่ากลัวและไม่ใช่สิ่งที่ฉันจะทำ เพื่อไปที่ Twitter ด้วยหรือเรื่องราวฉันจะพยายาม "หนึ่ง" กับใครบางคนในการประชุมการเดินทาง แต่ตามที่ Rafia Zakaria ชี้ให้เห็นข้อความของ“ ฉันเลือกความยากลำบากและรอดชีวิตมาได้” นั้นแพร่หลายในการบรรยายเรื่องอุตสาหกรรมอาสาสมัครเหล่านี้

ที่เทศกาลการท่องเที่ยวของผู้หญิงซาแมนธาบราวน์ช่องทางการท่องเที่ยวได้แถลงอย่างสดชื่นให้กับอาสาสมัครและนักเดินทางทุกที่ ไม่สำคัญว่าคุณจะมองตัวเองว่าเป็นนักท่องเที่ยวหรือนักเดินทางสิ่งที่สำคัญที่สุดคือคุณกล้าพอที่จะออกไปที่นั่นและลองทำสิ่งใหม่ ๆ และในขณะที่ Daniela Papi ชี้ให้เห็นในบทความ Huffington Post ล่าสุดของเธอว่ามีความแตกต่างระหว่างอาสาสมัครและผู้สมัครใจไม่มากนักเกี่ยวกับวิธีที่เราวางกรอบ

ทั้งสองจะจัดการกับปัญหาเดียวกันในการจัดการโปรแกรมและการดำเนินโครงการและทั้งสองจะเผชิญกับความท้าทายที่คล้ายกันบนพื้นดิน คำแนะนำของฉันคือระวังการปรากฏตัวและผลกระทบของคุณและเป็นจริงเกี่ยวกับงานของคุณ แต่ก็รู้ด้วยว่าไม่มีใครเดินทางได้ดีไปกว่าคนอื่น

อุตสาหกรรมจำเป็นต้องเปลี่ยนไม่ใช่แค่ตัวบุคคล

หลังจากทำงานที่ไม่หวังผลกำไรหรือผลประโยชน์ทางสังคมคุณสามารถกลายเป็นคนน่าเบื่อจริงๆ เมื่อคุณเห็นสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่ได้ดำเนินการเท่าที่ควรองค์กรต่าง ๆ มักไม่สามารถรักษาตัวเองไว้ได้และความคิดที่ว่า "ไม่ทำอันตราย" มักจะเป็นไปไม่ได้

ดังนั้นสิ่งที่เราจะทำ?

ภาพยนตร์เช่น Gringo Trails เน้นผลกระทบของการเดินทางและการท่องเที่ยวทั่วโลกและเริ่มการสนทนาว่าในขณะที่ผู้คนจำเป็นต้องเปลี่ยนอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวก็จำเป็นต้องพัฒนาเช่นกัน มีการสร้างนโยบายการเดินทางที่มีความรับผิดชอบ แต่ไม่ได้นำไปปฏิบัติอย่างดีและองค์กรอาสาสมัครมักไม่ใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดแม้ว่าพวกเขาจะมีหลักการที่เป็นแนวทางในเว็บไซต์ของตนก็ตาม เพียงเพราะองค์กรมีพันธกิจที่ชัดเจนที่สุดหรือความตั้งใจที่ดีที่สุดไม่ได้แปลว่าเป็นงานที่ดีเสมอไป

แต่ความจริงก็คือผู้คนจะยังคงเดินทางและเป็นอาสาสมัครผู้คนจะยังคงสับสนและเงินจำนวนมากจะเปลี่ยนมือ องค์กรจะต้องเริ่มจัดการกับปัญหานี้และควรมีระบบความรับผิดชอบสำหรับองค์กรขนาดใหญ่และขนาดเล็ก อย่างไรก็ตามในระยะสั้นอาจถึงเวลาที่อาสาสมัครจะต้องรับรู้และแจ้งเกี่ยวกับทุกแง่มุมของการอภิปราย จุดเริ่มต้นที่ดีคือการถามคำถามเหล่านี้กับตัวเองหากคุณกำลังจะไปเป็นอาสาสมัครในต่างประเทศ

นอกจากนี้ยังมีองค์กรจำนวนมากที่ส่งเสริมการทำงานที่รอบคอบและเหมาะสมรวมถึงองค์กรต่างๆเช่น World Learning, Atlantic Impact และ The Wandering Scholar และฉันขอแนะนำให้คุณลองดู วิธีการมีความซื่อสัตย์และเป็นจริงและมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงรายบุคคลเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงทันที

และนั่นเป็นเพียงแค่: เราต้องเริ่มต้นด้วยความซื่อสัตย์เกี่ยวกับสาเหตุที่เราเดินทางและทำไมเราจึงเป็นอาสาสมัคร เพราะความจริงก็คือการเดินทางซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของเรานั้นมีมากกว่าตัวเรามากกว่าคนอื่น ให้รับทราบว่าการอาสาสมัครไม่แตกต่างกันมาก